民主多數決……帶來好處？還是災難？
先說結論：
你的組織遵崇民主，以多數決來決定方向，那就真的不用前進了！
組織要的是菁英領導團隊，能夠看向未來，勇於負責決策實踐。
多數決 ≠ 正確決 ≠ 最佳決
我們從小受教育說：民主公平議決是好的、少數服從多數是正確的。 ……！？
但從實際人生經驗來看，當整個程序偏差時，結果完全是錯誤的啊！！
民主表決結果其實是各方妥協，沒帶來什麼壞處，但也沒人獲得好處。
我愈來愈不相信所謂的「民主多數決議」的領導了。
它或許帶來群體和諧，但不會帶來整體的進步。
這個原因就在：決策的品質絕不是最好的，且決議過程總是有風向操作。
原因之一
在《思考圖譜》書中〈如何做出有品質的決策？ ー M型圖的啟示〉讀到此番有關論解，正是深得人心有所感悟啊！
請看以下解圖，明白易懂，即可恍然大悟：
群體的知識水準不高時，又沒有遠見時，做出的決策當然很差。
所謂知識水準，就是對於議題沒有適當的分析解讀，對於選項過於短視重利。
原因之二
第二個原因就更可怕了：有人煽動群體走向私利選項，即所謂「帶風向」。
「民主的選民是眼睛雪亮的、是有智慧的！」……分析起來其實是個大錯誤？
以群眾知識水準和心態來分析：
- 前20% 是有遠見的菁英知識分子
蒐集資訊用腦思考判斷，選擇正確走向。 - 後20% 是造反人格的反社會人士
反對正確的建設、是為反對而反對。 - 中間部分的一半 是盲從的跟隨者
不想多花心思，看誰說的有理就跟著投票。 - 中間部分的另一半 則是不關心的泠漠者
看哪方聲音大就支持誰，不願得罪人的鄉愿。
所以，只要操作虛假流言來帶風向，就可以引導群眾的多數投票結果。
虛假流言就是看起來邏輯很對有道理，其實是以偏蓋全，不容易發覺真相。
就算有人正義揭穿流言，通常也是時不濟及，總是難以逆轉群眾了。
(※若反以流言罪名來封殺正義之聲，更是惡劣手段，可悲！)
委員議會 ≠ 菁英領導
當議會的委員，其人選是某派勢力刻意安插出來的，或是選出一群豬腦的烏合之眾，
它的決議還能是60分以上嗎？……當然不。
藉口說這個決議是多數決產生出來的，卻是別有用心，你能心服嗎？
這個多數既不是菁英思考，也不能代表群眾心意，決策就是垃圾啊。
當選出來的委員不是菁英，而是一堆豬腦時，民主神話很快就崩潰了，對吧？
你我該全然相信民主嗎？
我覺得改變應從教育著手，別再對於「民主多數決」捧為至高無上了。
對於「民主多數決」的漏洞要有所警覺，小心防範壞心人的惡意操作。
決議的流程規則要嚴加設計與遵循，當有人大玩遊戲規則時，是防不勝防的。
當我們大家對任何議題都採取妥協的決議，期望的進步就會變得緩慢或停滯。
民主議決真的不會讓世界更美好！？
放任群眾民主自決，不如讓菁英帶領選擇方向。
而菁英團隊的產生，要有嚴謹的人才評選與推選程序。
我們民主制度的唯一好處，是隔些年度可以重新推選委員代表。
最大壞處就是選錯了人，就要撐完苦果，但有些苦果卻是影響長遠的。
在民主制度下要撥亂反正是有可能，但效應不彰啊！
會有更好的補救制度嗎？
相信政治學者都有研究過，請來補述吧……不用例證說明自可體會
我想這是不需要舉例說明的了，您只要看看電視新聞(不要是黨派媒體)，就可以瞭解當今的政治民主許多地方是有多麼扭曲了。再配合上述的解析，就會明白發現多麼清楚了。
只是奉為民主體制國家，大家不願深入探究其中原由，造成弊端即可由人開罵，喜稱這是民主可以自由批評，多麼荒謬哉！
PS.您可能以為我是對當今政治抱怨所言，其實只是近期對自己住宅的社區管理委員會的處事有感而發啦。「社區管理委員會」本身就是一群烏合之眾，別來談遠見領導了，藏私謀利之舉在所多有，上無老闆沒有對等制衡更是囂張枉為。社區管理並沒有良好的制度範例(規約範本其實有很多漏洞，且無管理績效可評)，完全不等同於企業管理。很多事情是大家睜隻眼閉隻眼，任憑處置，相安無事就好，真是無奈啊。當大家對於管理團隊的信任擴張無度時，可能就是災難來臨的開始。
