1、對廠商簽的合約不經過委員會簽。大家會議通過後，就直接由主委簽給廠商。很多合約我實際都沒看到內容就說已經簽出去了，只知道價錢和標的物，這真是很大漏洞啊。例如，社區網路寬頻的合約，內容被廠商扭曲，連基本的連線頻寬都不寫，只寫價錢方案。可見歷屆的委員根本沒看內容，任由廠商擺佈文字。這個合約內容完全是偏向保護廠商的，將來出問題對社區是很不利的。例如假設網路連線實際寬頻根本不符時當初設定的方案時，廠商毫無提供責任。
2、會議記錄不完整。有些有爭議的案子最後是用投票表決的，但會議記錄只寫通過卻不寫出票數，完全是不尊重反對者意見。
3、充斥好好先生，所有的考量不是以「對」的事作為優先，是以「不得罪人」為優先，妥協的結果不會是最好的方案！
4、監察委員的實際工作是出納！？財務委員是不碰錢的記帳士！？管理工作等於零！
沒有留言 :
張貼留言